• 공통적인 연민
  • 흔들리는 헌신
  • 깨지기 쉬운 결심
당신이 최고의 삶을 살 수 있도록 돕습니다
기본 탐색 건너뛰기
무엇을 찾도록 도와드릴까요?
관련 검색어

연구원들이 항아편유사제 백신을 테스트하고 있습니다. 어떻게 작동하나요?

GettyImages-936697886

오피오이드 남용에 대한 예방접종은 과다복용을 예방하기 위한 잠재적인 새로운 전략입니다. 카지노사이트제는 기존 카지노사이트법(메타돈, 날트렉손, 부프레노르핀 및 날록손)을 방해하지 않는다는 장점이 있으며 더 오래 지속될 수 있습니다.

버지니아 커먼웰스 대학교 연구원들은 캘리포니아의 스크립스 연구소에서 개발한 오피오이드 남용에 대한 백신을 테스트하고 있습니다. 이 백신은 오피오이드 사용 장애가 있는 환자에게 헤로인과 펜타닐의 효과를 차단하기 위한 것입니다.

Matthew Banks, 약학박사, Ph.D, 부교수 에서카지노사이트 의과대학님이 테스트 활동을 주도하고 있습니다. 미니애폴리스 카지노사이트 연구 재단(Minneapolis Medical Research Foundation)과 월터 리드 육군 연구소(Walter Reed Army Institute of Research)의 연구원들은 다른 항헤로인 및 항옥시코돈 백신을 테스트하고 있다고 Banks는 말했습니다.

스크립스 백신 및 기타 면역요법은 헤로인이나 펜타닐과 같은 약물 분자가 혈액 뇌 장벽을 통과하여 중추 신경계로 들어가 아편유사제의 효과를 차단하는 것을 방지하는 항체를 생성하도록 면역 체계를 자극하는 방식으로 작동합니다.

카지노사이트 News와의 인터뷰에서 Banks는 백신의 작용과 그것이 약물 남용 카지노사이트에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명했습니다.

이 특정 백신은 테스트 중이거나 시중에 판매되는 다른 백신과 어떻게 다릅니까?
현재 시판되는 백신은 없으며 오피오이드 사용 장애 카지노사이트용으로 승인되었습니다. 카지노사이트와 다른 기관에서 평가 중인 백신은 기본적으로 개념은 동일하지만 담체 단백질, 오피오이드 합텐, 보조제가 약간 다릅니다. 전임상 연구를 통해 임상적으로 가장 실행 가능한 후보 백신을 선별하고 선택해야 합니다.

백신을 접종한 후에도 과다 복용할 수 있습니까?
만약 그 사람이 모든 항체를 포화시킬 만큼 충분한 오피오이드를 구입하고 소비할 수 있다면 과다복용의 가능성이 있을 것입니다. 그러나 이러한 백신 과다 복용 위험은 날트렉손 및 부프레노르핀 등 현재 사용되는 카지노사이트법의 과다 복용 위험과 다르지 않습니다.

이것이 얼마나 빨리 시장에 출시될 수 있습니까?
말하기 어렵습니다. 비록 전임상 데이터가 유망해 보이지만, 백신은 인간에서의 카지노사이트 효능을 평가할 필요가 있습니다. 인간을 대상으로 한 카지노사이트 효능과 안전성이 입증되면 일반적으로 승인 절차가 빠르게 진행됩니다.

이 백신으로 어떤 개인이 가장 큰 혜택을 받습니까?
이러한 백신은 재활 카지노사이트 중인 개인이나 두 번 이상 재발한 환자에게 잠재적으로 다른 현재 카지노사이트법(예: 날트렉손 또는 부프레노르핀)과 결합할 수 있는 한 단계의 카지노사이트법을 제공하는 데 가장 유용합니다.

백신의 잠재적인 몰락은 무엇입니까?
백신 선택성은 관점에 따라 좋을 수도 있고 단점이 될 수도 있습니다. 백신 특이성이 높으면 항체-약물 결합이 양호하지만 다른 남용용 아편유사제로 전환하는 데 취약해질 수 있습니다.

다른 약물에 대한 새로운 백신 접종의 물결이 나타나고 있습니까? 백신을 조작하여 보호할 수 있는 다른 비생물학적 위협에는 어떤 것이 있나요?
코카인, 니코틴, 메스암페타민과 같은 기타 남용 약물에 대한 예방접종이 개발되고 있습니다. 현재 오피오이드 위기로 인해 오피오이드에 초점이 맞춰져 있습니다. 잠재적으로 리신과 같은 다른 작은 비생물학적 화합물에 대한 백신이 개발될 수 있습니다. 하지만 이는 내 전문 분야 밖이다.

백신은 파상풍 주사에 피기백합니다. 매개체로도 사용할 수 있는 임상적으로 이용 가능한 다른 백신이 있나요?
파상풍 톡소이드 이외의 담체 단백질이 평가되어 다른 연구자들에 의해 사용되고 있습니다. 스크립스 연구소(Scripps Research Institute)는 파상풍 독소가 면역 반응을 강화하는 데 있어 최고의 운반 단백질임을 발견했습니다.

보호 조치로 다른 물질을 남용하는 사람들을 "접종"하는 것은 어떻습니까?
그것은 논란의 여지가 있으며 개인이 약물 사용 장애를 일으킬 것이라고 예측하는 방법에 대한 많은 윤리적 질문을 제기합니다. 일반적으로 보호 조치로 고려하고 활용해야 하는 보다 효과적인 전략(예: 사회적 지원, 강력한 가족 관계 등)이 있습니다.